84岁的蔡澜在世时曾表达过希望安静离开的愿望最好的股票配资平台，然而其去世后的热议却颇为喧嚣。在他离世仅几天后，项立刚便如同跳出来的暗流，毫不留情地炮轰这位人称“蔡先生”的文化大家。
项立刚在社交平台上连续发文，企图贬低蔡澜的美食家与作家地位，声称其美食文化不过是金钱堆砌而成。他指控蔡澜在《灯草和尚》的制作中利用合约对未成年人陈宝莲施加压力，声称蔡澜的财富掺杂着女星的痛苦。他甚至无端揣测蔡澜没有孩子是因为其身心受损，暗指陈宝莲的轻生与蔡澜有着不可分割的关系，毫无忌惮地在其吊唁的时刻大加抨击。
然而，蔡澜的助理杨翱于6月30日挺身而出，力挺自己的老板。杨翱申辩称，拍摄风月片在当年并不见得是道德罪过，并晒出了证据，表明陈宝莲拍摄《灯草和尚》时已满18岁，所谓的未成年人说法不攻自破。此外，杨翱指出蔡澜并非《灯草和尚》的监制，该片事宜由他人处理，而蔡澜本人只参与了两部电影的监制。对于项立刚的指控，他斥责这是恶意中伤，坚称蔡澜为人正直，绝不容许他的人品被诋毁。杨翱的辩护不仅为蔡澜洗清了冤屈，也揭示了当下对已故者的无良攻击。
展开剩余49%公众对于项立刚的言论未曾松懈，众多网友纷纷揭露他对那些无儿无女的人的霸凌行为，称其为典型的“欺软怕硬”。最终，微博选择禁言项立刚的账号，他对去世名人的恶劣评论并非首次，过去他对教育家叶嘉莹与作家琼瑶的无情评论也引起了广泛争议。对于蔡澜的诋毁之言，被认为含有虚构成分，网友对此直言不讳。
评论风波中，有人指出，项立刚在蔡澜生前从未敢发声，唯在他去世后才肆意攻击，极为不厚道。刚刚离世便遭言辞斥责，已无法辩解，显得愈加不公。网友们呼吁，评价一个人，尤其是公众人物，必须考虑到时代背景及社会价值观，极端的言论只会导致恶果。蔡澜的生平游刃有余，然而对于其成就的宣传亦需适度。虽说项立刚的基本立场是认为蔡澜不应当被过度崇拜，但他对蔡澜的侮辱与贬低却是不容被允许的。
发布于：福建省鑫东财配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
